Corte Suprema falla a favor de Las Marías en pelea fiscal con Misiones

Una cautelar que sigue en pie

La Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió mantener vigente la medida cautelar que protege a la empresa yerbatera Las Marías, con sede en Virasoro (Corrientes), frente al régimen tributario de Misiones. Además, el tribunal se declaró competente para intervenir de manera originaria en la causa que la firma inició contra la provincia.

La empresa cuestiona los mecanismos de retención, percepción y pago a cuenta del impuesto sobre los ingresos brutos que aplica la Agencia Tributaria de Misiones. Según el planteo de Las Marías ante la Justicia, esos regímenes le generan anticipos muy superiores a lo que efectivamente debería tributar.

Los números del reclamo

De acuerdo con los datos presentados en el expediente, la compañía afronta pagos a cuenta por unos $597,6 millones mensuales, lo que proyectado a un año supera los $7.171 millones. Frente a esa cifra, la obligación tributaria definitiva estimada por la empresa es de $23,3 millones.

Con esos números, Las Marías sostiene que el total retenido equivale al 30.718% de su obligación real, algo que —según su cálculo— representaría el adelanto de 307 años de impuesto. Por eso pidió a la Justicia que declare la inconstitucionalidad de las normas tributarias misioneras que dan lugar a esa situación.

Qué definió el tribunal

La Corte consideró que el caso involucra una cuestión federal, vinculada al alcance de la potestad tributaria provincial, y que deberá evaluar si los mecanismos cuestionados afectan la libre circulación de mercaderías y el comercio interprovincial.

En su resolución, el tribunal:

• Ordenó mantener la cautelar dictada en junio de 2025 por el Juzgado Federal de Paso de los Libres, que suspendió la aplicación de las normas cuestionadas y evitó trabas al ingreso de los productos de Las Marías a Misiones.
• Rechazó el pedido de citar a la provincia de Corrientes como tercero en el proceso.
• Le otorgó a Misiones un plazo de 60 días para presentar su respuesta a la demanda.

El fallo lleva la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. El reclamo de fondo sigue abierto y ahora deberá resolverse ante la propia Corte Suprema.