Los fiscales del caso Loan descartan que se haya perdido: aseguran que "lo captaron" y apuntan al marino y su pareja

El caso pasó a la Justicia Federal ante la sospecha de trata de personas. La Justicia provincial sostiene que el chico fue secuestrado con "fines de explotación".

En el undécimo día de búsqueda de Loan Danilo Peña (5), la investigación pasó a la Justicia Federal por sospechas de trata de personas. Para los fiscales, el chico fue secuestrado con fines de explotación y hubo "pruebas plantadas" durante la búsqueda.

Juan Carlos Castillo fue el primer fiscal del caso y sostuvo inicialmente que Loan se había perdido al ir a buscar naranjas a un campo. Guillermo Barry se unió al caso en el día 8 de la investigación y el día 9 la Justicia correntina reconoció que Loan podría haber sido "llevado".

Castillo y Barry emitieron un dictamen basado en las pruebas reunidas, lo que llevó a la detención de seis sospechosos. Presentaron sus argumentos ante el juez de Garantías Darío Alejandro Ortíz, quien remitió la causa a la Justicia Federal. Luego, dieron una conferencia de prensa en la que defendieron su actuación en el caso.

La información documentada incluye que el 13 de junio del 2024, alrededor de las 15 horas, Carlos Pérez y María Victoria Caillava captaron al menor Loan, de 5 años, y lo trasladaron a un destino desconocido con fines de explotación cerca de la casa de su abuela paterna en Paraje Algarrobal, localidad de 9 de Julio.

Después de once días de búsqueda, la Justicia correntina afirma que Loan fue secuestrado con fines de explotación, pero quedan dudas sobre quién lo vendió y a quién. Los fiscales no tienen claridad sobre el paradero del niño.

Los fiscales recordaron un almuerzo en el que estuvieron Loan, su papá José, su tía Laudelina Peña (pareja de Benítez, uno de los detenidos) y la abuela. "Para lograr el objetivo, Pérez y Caillava contaron con la colaboración de Bernardino Antonino Benítez (tío de Loan), Ramírez Daniel Oscar y Mónica del Carmen Millapi (pareja amiga del tío)".

"Ellos llevaron al menor a una zona de monte a unos 600 metros del domicilio del menor, con la excusa de recoger y consumir naranjas".

También se refirieron al accionar del comisario Walter Maciel, detenido y expulsado de la Policía de Corrientes por desviar la investigación. "Alteró rastros y pruebas del hecho, entorpeciendo la investigación al sacar del barrio una zapatilla que luego se confirmó que era de Loan, simulando además que él mismo la había hallado. Se determinó posteriormente que la evidencia fue colocada intencionalmente para desviar la pesquisa".

Los fiscales confirmaron las denuncias contra el comisario por presionar a los vecinos de 9 de Julio para que no asistieran a las marchas por la aparición de Loan. "Maciel liberó numerosas citaciones a vecinos que participaron en marchas de protesta, comunicándoles que debían presentarse ante la UFIC de Goya, aunque este ministerio público no había ordenado la medida".

Las imputaciones

Carlos Guido Pérez, ex capitán de navío de la Armada Argentina, y su pareja, la funcionaria municipal de 9 de Julio María Victoria Caillava, están procesados como coautores materiales por el delito de "captación de personas con fines de explotación agravado por ser la víctima menor de 18 años". Para Bernardino Antonio Benítez, Daniel Oscar "Fierrito" Ramírez y Mónica del Carmen Millapi, se configuró el mismo delito en carácter de partícipes primarios. Al ex comisario Walter Adrián Maciel se le imputa "encubrimiento por favorecimiento real calificado por la gravedad del delito precedente y la calidad de funcionario público del autor".

Las pruebas

"Un niño de esa edad que no conoce el campo hubiese pedido ayuda, gritado o regresado, ya que la dirección donde iba no solo era en dirección a la casa de su abuela sino hacia un alambrado que impedía avanzar hacia la izquierda, encontrándose con un monte de frente", sostuvo Barry al descartar la hipótesis del extravío.

Barry mencionó las dos reconstrucciones del hecho realizadas con los imputados y también con los chicos que el 13 de junio salieron a "buscar naranjas" con Loan. Los chicos marcaron el lugar por donde el niño supuestamente se fue, que también conducía a la casa de la abuela. Los acusados no pudieron marcar la dirección en la que se habría ido.

"De la reconstrucción de los mayores tampoco podíamos sostener la hipótesis de que se haya perdido, pero más aún, tenemos un resultado de un rastrillaje y no se lo encontró al menor, que fue buscado inmediatamente con las personas con las que estuvo", agregó Barry.

En la conferencia, Barry dijo que con esos indicios "se abandonó la hipótesis de la pérdida del niño" y se dio un giro hacia un rapto con fines de trata de personas.

La participación de los perros en la búsqueda de Loan fue fundamental para la Justicia correntina y la clave que condujo a la detención de Pérez y Caillava por los rastros olfativos del niño que marcaron en la camioneta y un auto de la pareja.

"Pero la particularidad está en el rastrillaje de 25 binomios de perros, de distintas características, para detectar personas vivas, muertas y que no encontraron rastros que salgan de la zona entre el naranjal y la casa de la abuela", dijo Barry.

"También el informe sobre el hallazgo de la zapatilla, alrededor de 3 kilómetros de la casa de la abuela, que también se trabajó con los perros y no marcaron rastros que partan del lugar donde se encontró hacia ningún lado. Eso fue clave, además del resultado del informe de la prueba realizada en los vehículos de los imputados Pérez y Caillava, que fue positivo en ambos, la camioneta que estuvo en el lugar del hecho y el Ford Ka Rojo", finalizó.