Muerte en el hogar: al término de la feria judicial se sabrá si hubo o no homicidio

El fiscal Cazarré analiza la necropsia, una autopsia psicológica e informes de los teléfonos de todos los involucrados.

Cuando parecía que llegaba el día en que se iba a saber cómo ocurrió la muerte de Claudio Florez, el adolescente de 14 años hallado muerto en su habitación del Hogar “María de Nazareth”, se cruzó la feria judicial y pospuso los resultados.

El titular de la Unidad Fiscal de Gobernador Virasoro, Julio Aníbal Cazarré, recibió tres informes claves que deberá analizar antes de tomar una decisión, y cuyas conclusiones deberá elevar al Juzgado y notificar a las partes.

Se trata del resultado de la necropsia realizada a mediados de abril al cadáver del menor que apareció sin vida el 22 de febrero último.

El segundo elemento que ingresó a la Fiscalía es un estudio de una autopsia psicológica practicada al joven, considerada de gran utilidad porque aporta información para crear perfiles suicidas.

La tercera prueba considerada altamente relevante es el contenido de la información de los teléfonos celulares de todas las personas que aparecen cercanas al menor, cuya participación podrían tener implicancia en el fatal desenlace.

Por otra parte, el abogado Eduardo Etchegaray Centeno dijo a El Litoral que “llama la atención que hayan esperado una hora antes del inicio de la feria judicial para presentar todos los informes, por ejemplo el resultado de la necropsia que, según tengo entendido, hace un mes los peritos ya tenían los resultados”.

“La situación me resulta sospechosa, porque en caso de que dé positivo, de que estemos ante un supuesto homicidio, la investigación otra vez va a demorarse”, consideró.

El caso de Claudio Florez en un principio se calificó como un “supuesto suicidio”, pero la ola de denuncias llevó a cambiar la carátula a “muerte dudosa”.

Etchegaray explicó que, al analizar los expedientes, evidenció notablemente la falta de protocolos; y algo muy llamativo fue que “ningún testigo vio a Claudio colgado, ni con nada en el cuello que hiciera notar el supuesto suicidio”, y agregó que “el cuidador Nelson Pintos lo encontró sentado y sin vida”.

Advirtió además nadie respetó la escena del posible crimen. “En las fotos de las pericias se ve una bufanda naranja que, sugiere, es el elemento que da muerte a Claudio, pero, en contrapartida, en una de las fotos dicha bufanda está en una cama, en tanto que en otra foto la misma bufanda está en otra cama. Nadie lo vio a Claudio con esa bufanda en el cuello”.

“Otro detalle significativo es que el supuesto elemento se lo observa con nudo y en otra foto sin el nudo hecho”, describió.

El único elemento secuestrado y “tomado como evidencia” fue la bufanda. Los elementos del dormitorio nadie los preservó. La escena fue totalmente “ensuciada”, remarcó Centeno en anteriores oportunidades.