VIDEO: Aldo Toledo abogado defensor afirma la inocencia de su cliente y denuncia irregularidades en el Proceso Judicial
En una entrevista exclusiva, el doctor Aldo Toledo, abogado defensor de Miguel Escobar, declaró la inocencia de su cliente y cuestionó severamente la validez de las pruebas presentadas por la fiscalía.
Toledo criticó la conducción de las entrevistas a los menores y denunció numerosas irregularidades en el proceso judicial.
En una reciente entrevista concedida, el doctor Aldo Toledo, abogado defensor de Gustavo Escobar, quien enfrenta serias acusaciones de abuso hacia menores, reafirmó la inocencia de su cliente y señaló múltiples fallos en la investigación judicial. Acompañado en la defensa por el doctor Emerson Dos Santo, Toledo expresó su confianza en la absolución de Escobar, destacando que la acusación carece de fundamentos y que no deberíamos haber llegado a esta instancia.
Toledo subrayó la importancia del principio de inocencia establecido en la Constitución Nacional, resaltando que la carga de la prueba recae en la fiscalía, la cual, según él, no ha presentado evidencia concluyente. "La acusación debe estar debidamente fundamentada, y hasta el momento, no hemos visto argumentos sólidos que vinculen a nuestro defendido con los hechos imputados" pretendiendo sostener toda una acusación en las Cámaras Gesell, declaró Toledo.
El abogado defensor criticó la forma en que se realizaron las entrevistas a los menores, señalando que se cometieron errores graves durante la Cámara Gesell, como la intervención directa de una psicóloga que, con gestos, habría guiado a un menor en sus declaraciones. "Esto es inadmisible e inaceptable. Así como la falta de cumplimiento de los protocolos de buenas prácticas por parte de los psicólogos que contamina contaminas los testimonios y le resta todo grado de credibilidad", afirmó Toledo.
Además, Toledo mencionó que la defensa presentó un amplio conjunto de pruebas, incluyendo testimonios de más de treinta testigos, exponiendo que podría presentar testimonios de todos el colegio así como de los padres los padres de alumnos no denunciantes. "Todos conocen la realidad de esta situación y la inocencia de nuestro cliente", agregó.
El abogado también cuestionó la falta de otros elementos de prueba por parte de la fiscalía, tales como pericias psicológicas y evidencia documentada de daños o problemas escolares en los menores. "El testimonio de un menor, si no está acompañado por otros elementos de prueba, no es suficiente para acusar a una persona", explicó Toledo.
Finalmente, Toledo expresó su confianza en el sistema judicial, concluyó Toledo, reafirmando su convicción de que la fiscalía no ha logrado demostrar de manera indiciaria los hechos denunciados contra su cliente.